Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1461 Esas 2016/3727 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1461
Karar No: 2016/3727
Karar Tarihi: 12.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - kullanmak için - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1461 Esas 2016/3727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir ağır ceza davasında inceleme yapmıştır. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlamalarına yönelik olarak verilen hükümler bozulmuştur. Neden olarak, sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararından sonra zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmaması ve TCK'nın 66. maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Diğer bir sanık hakkında verilen hüküm ise onanmıştır. Tüm iddia ve savunmaların tartışıldığı, delillerin toplandığı ve sanığın suçunun sübutunun kabul edildiği belirtilerek, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış ve hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi (dava zamanaşımı) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri (yetki) ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme) kararda geçmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi (kişisel verilerin korunması) ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140-2015/85 sayılı kararı (TCK'nın bazı hükümlerinin iptali) da kararda yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2015/1461 E. , 2016/3727 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 06.03.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararından sonra, inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.