Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20540 Esas 2006/18294 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/20540
Karar No: 2006/18294

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/20540 Esas 2006/18294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müşterek çocuklarının velayetinin davacı annede kalmasına, davalı babanın çocuklardan ayrılmalarını engellememesine, nafaka ve tedbir nafakasına hükmederken boşanma talebini de kabul etmişti. Ancak, davalı babanın ceza davasında yapılan yargılamada beraat etmesi ve dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin temelinden sarsılma durumunu kabule uygun olmayan beyanlar olduğu belirtildiği için kararın bozulması gerektiği hükmedildi. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddelerine göre, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleridir.

2. Hukuk Dairesi 2006/20540 E. , 2006/18294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Müşterek çocuk... ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2005/1494 esas, 2005/607 karar sayılı dosyasındaki beyanında davalı babasının kendisini taciz etmediğini beyan etmiş ve davalı ... Asliye Ceza Mahkemesinde beraat etmiş ve hüküm kesinleşmiştir.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 25.12.2006 Pzt

KARŞI OY YAZISI
... "in 2.7.2005 tarihinde Emniyette, 3.7.2005 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında ve bu dava sırasındaki 14.12.2005 tarihli oturumda, davalı babasını suçlayan beyanlarından, ceza yargılamasında dönmesi,babasını cezadan kurtarma amacına yönelik bulunduğundan, hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.