Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8894 Esas 2016/11186 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8894
Karar No: 2016/11186
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8894 Esas 2016/11186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, asliye ceza mahkemesindeki bir yaralama ve tehdit davasına ilişkindir. Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde ise, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanıklara yükletilen tehdit eylemleri ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Eylemler doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu hükme bağlanmıştır. Cezaların da kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/8894 E. , 2016/11186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... müdafii ve ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2)Tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... müdafii ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.