Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8804 Esas 2016/11185 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8804
Karar No: 2016/11185
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8804 Esas 2016/11185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve şikayetçinin aynı hastanede çalıştıkları ve resmi nikahlı oldukları olay tarihinde, sanığın eşiyle birlikte şikayetçinin yanına gelerek tehdit ettikleri iddiasıyla açılan davanın Yerel Mahkemesinde hüküm verilmiştir. Temyizde ise, sanığın suçu işleyip işlemediği, eğer işlediyse suçun niteliği ve cezanın miktarı hakkında karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilen mahkemece, şikayetin birden fazla kişiyle birlikte yapıldığı şeklindeki iddia kabul edilerek, asliye ceza mahkemesi yerine sulh ceza mahkemesinde yargılama yapılmıştır. Ancak bu durum kanuna aykırı olduğu için mahkemenin kararı bozulmuş ve dosya asliye ceza mahkemesine gönderilmiştir. Mahkeme kararında, suç tarihine göre yargılama süreci, cezanın niteliği ve niceliği, kanıtların değerlendirilmesinin asliye ceza mahkemesinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu ve tehdit suçunun TCK’nın 106/2-c maddesi gereğince birden fazla kişiyle birlikte işlenen suçlar kapsamında olduğu açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/8804 E. , 2016/11185 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkındaki tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçinin ... Devlet Hastanesinde doktor, sanığın ise aynı hastanede hemşire olarak görev yaptıkları olay tarihinde resmi nikahlı karı koca olan sanıkların ... Devlet Hastanesinde bulunan şikayetçinin yanına geldikleri ve şikayetçiye hitaben "" sen gününü görürsün, dışarıda dikkatli gez, ayağını denk al "" şeklinde sözler sarf ederek müştekiyi tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 106/2-c maddesinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK"nın 7. maddesi hükmü gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK"nın 323. maddesi uyarınca görevli o yer asliye ceza mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.