Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11227 Esas 2006/18290 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11227
Karar No: 2006/18290

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11227 Esas 2006/18290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İkinci Hukuk Dairesi tarafından verilen 2006/11227 E. ve 2006/18290 K. sayılı karara göre, boşanma davası açılan tarafın vekilinin avukatlık kanununun 27. maddesinde belirtilen değişiklikten sonra düzenlenen vekaletnamelerinde baro pulu kullanmaması nedeniyle eksiklik tespit edilmiş ve tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacağından, işlem yenilenerek evrak mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddesi:
Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi – Vekaletnamelerin defterdarlıklarca tescili.

2. Hukuk Dairesi 2006/11227 E. , 2006/18290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı vekili Av. ..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 ( Pzt.)