Danıştay 10. Daire 2021/6710 Esas 2021/5445 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6710
Karar No : 2021/5445

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) :… İnş. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_ÖZETİ :… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava, Kırıkkale ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın zemin … numaralı bağımsız bölümündeki depolu dükkanın sahibi olan davacı şirket tarafından; TCDD 2. Bölge Müdürlüğü Satın Alma ve Stok Kontrol Servis Müdürlüğünce Ankara Kayseri Hattı km 93+255'de bulunan hemzemin geçitte üst geçit yapımı nedeniyle zarara uğratıldığından bahisle taşınmazında oluşan değer kaybının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL (miktar artırımı sonrası 280.000,00 TL) tazminatın ödenmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince, davanın kabulü yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, bölge idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değişik 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili mercinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının anlaşıldığı hâllerde 6. fıkrada sözü edilen kararın dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükümlerine yer verilmiştir.
Temyize konu bölge idare mahkemesi kararının temyiz isteminde bulunan davalı idare vekiline elektronik ortamda 29/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve tebligatın 03/08/2021 tarihinde otomatik olarak okunmuş sayıldığı görülmekte olup davalı idare tarafından en geç 02/09/2021 tarihinde temyiz talebinde bulunulması gerekirken, temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 10/09/2021 tarihinde gönderildiği görüldüğünden, yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenle, DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi hâlinde davalı idareye iadesine, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.