MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, cinsel taciz, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 62. maddeleri uyarınca 740 TL adli para cezası,
Katılan Sanık ... hakkında; TCK"nin 106/1, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
-TCK"nin 125/1-2, 129/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,
Katılan Sanık ... hakkında; TCK"nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
-TCK"nin 125/1-2, 62. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
-TCK"nin 105/1, 62. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK"nin 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

Sanık ... hakkında cinsel taciz ve hakaret, sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezaları, miktarları itibarıyla kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına yönelmeyen temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, sanık ... hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümler bakımından katılan ... vekilinin vekalet ücretine yönelik istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında ..."a karşı bıçak çekmek suretiyle silahla tehdit suçu nedeniyle TCK"nin 106/2-a maddeleri uyarınca açılan davaya ilişkin olarak mahkemece bir hüküm kurulmadığı görülmüş ise de, bu hususta her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca tatbik edilen indirime ilişkin olarak mahkemenin gerekçe, kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan sanık ..."ın katılan sanık ..."u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, katılan sanık ..."un katılan sanık ..."a hakaret ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından tahrike ve her iki sanık bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla ceza verildiğine, eksik incelemeye, suç vasfına, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan sanık ..."un sübuta, sanık ..."a az ceza verildiğine, suç vasfının tasarlayarak öldürmeye teşebbüs olduğuna yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Katılan sanık ... hakkında cinsel taciz, hakaret, öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ..."a hakaret suçlarından kurulan hükümler bakımından;
a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar ile,
b) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hüküm bakımından; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair ihtarat yapılması suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde karar verilmesi,
c) Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapıldı)" ibarelerinin çıkarılması, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.000TL maktu vekalet ücretinin sanık ..."dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan ..."ye ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık ..."un katılan sanık ..."a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan sanık ..."ın katılan sanık ..."un kız arkadaşı olan katılan ..."in cep telefonuna cinsel taciz ve hakaret içeren mesajlar gönderdiği, katılan sanık ..."un da bu durumu öğrenmesi üzerine ..."ın cep telefonuna tehdit içeren mesajlar gönderdiğinin anlaşılması karşısında sanık ... bakımından ..."dan kaynaklanan ve kendisine yönelen haksız tahrik oluşturacak bir eylemden söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde koşulları oluşmadığı halde TCK"nin 29. maddesi uygulanarak yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.