Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2018/1337 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9523
Karar No: 2018/1337
Karar Tarihi: 12.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9523 Esas 2018/1337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi 2011 olan bir kişinin uyuşturucu ticareti yaptığına karar vererek mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz sürecinde kararda eksiklikler tespit edilmiş olup, suç tarihi yanlış yazılmış ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak bozuklukların onarılması mümkün olduğu için karar düzeltme yoluyla onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesiyle ilgili hükümler açıkça belirtilmemiş olsa da, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/9523 E. , 2018/1337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.12.2011" yerine "2011" olarak eksik yazılması,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin "04.12.2011" olarak yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.