MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın birleştirilen nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın boşanma davasına ilişkin temyizine gelince; Toplanan delillere göre davacı-davalı kocanın eşini dini esaslara göre boşadığını söylediği, onu evden kovduğu, davalı-davacı kadının da kocasına ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı koca ağır kusurlu olmakla birlikte, davalı-davacı kadının da boşanmaya karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının nazara alınarak boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın 2 nci bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün birleştirilen nafaka davası ile ilgili bölümünün ise 1 nci bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2006 (Pzt.)