Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11215 Esas 2006/18280 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11215
Karar No: 2006/18280

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11215 Esas 2006/18280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir boşanma davasıdır. Davalı vekilinin avukatlık kanununun 27. maddesinde yapılan değişiklik sonrasında dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle vekaletnamelerine dayanılarak yapılan tüm işlemlerin hukuken geçerli olmadığına karar verilmiş ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa vekilin tebligatları geçersiz sayılacak ve işlemler yenilenerek evrak mahalline geri çevrilecektir.
Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, vekaletname düzenlenmesi ve avukatlık faaliyetlerinin yürütülmesi hakkında hükümler içerir. 4667 sayılı kanun da bu maddede değişiklik yaparak vekaletnamelerin nasıl düzenleneceği ve baro pullarının kullanımı gibi konuları düzenler.

2. Hukuk Dairesi 2006/11215 E. , 2006/18280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davalı Vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 ( Pzt.)