Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7969 Esas 2016/11173 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7969
Karar No: 2016/11173
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7969 Esas 2016/11173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolunun açık olduğu belirtilmiş, ancak tehdit suçuna ilişkin hükümde temyize yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Kararda, sanık tarafından işlenen tehdit suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 106. maddesi
- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu: Kanun No. 6136

4. Ceza Dairesi 2014/7969 E. , 2016/11173 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.