4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/7941 Karar No: 2016/11170 Karar Tarihi: 02.06.2016
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7941 Esas 2016/11170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm vermiştir. Ancak, hükümde hatalar bulunmaktadır. Sanık tek bir fiil ile birden fazla kişiye tehdit ettiği için cezası 43/2. maddeye göre artırılmalıdır. Sanık hakkında adli sicil kaydı bulunmadığı için cezası ertelenmiştir. Ancak, erteleme gerekçesi kanuni olmayan bir şekilde hükmün geri bırakılmasına yol açmıştır. Ayrıca, kanun maddeleri yerine yanlış kanun gösterildiği için düzeltme yapılması gerekmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına da uyulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2, 53/1-(c) ve 53/1-(b) bendidir.
4. Ceza Dairesi 2014/7941 E. , 2016/11170 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, takdiri indirim uygulanırken uygulanan kanun “5237 sayılı TCK” yerine, “765 sayılı TCK” olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu hususun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın tehdit eylemini, katılanlara karşı tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini, 2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, sabıkasız kişiliği olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, “şikayetin bulunuşu, zararın giderilmediği ve diğer tedbir hükümlerinin uygulanmış olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması, 3-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, 4-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.