Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6775 Esas 2021/29205 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6775
Karar No: 2021/29205
Karar Tarihi: 14.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6775 Esas 2021/29205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve dosya görüşülmüştür. İlk olarak sanığın ölümü tespit edilmekte ve buna göre açılan kamu davalarının düşürülmesi gerektiği belirtilmektedir. İkinci olarak ise, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilmesinde zorunluluğun bulunduğu ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi tam metin olarak belirtilmemekle birlikte, TCK'nın 106/1. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile CMK'nın 251 ve 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2019/6775 E. , 2021/29205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 15.12.2019 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
a-02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ..."nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.