Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11211 Esas 2006/18276 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11211
Karar No: 2006/18276

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11211 Esas 2006/18276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı-davacı koca vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra dosyaya ibraz ettikleri vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığını belirtmiştir. Bu nedenle vekaletnamelerinin işleme dayanak yapılamayacağını ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğini söyleyen mahkeme, eksikliğin tamamlanmaması durumunda tebligatların geçersiz sayılacağını belirtmiştir. Mahkeme, kararını oybirliğiyle vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi: Bu madde, avukatların vekaletnameleri ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 4667 sayılı kanun: Bu kanun, Avukatlık Kanununda bazı değişiklikler yapmaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2006/11211 E. , 2006/18276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı koca vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006 Pzt.