Esas No: 2022/1126
Karar No: 2022/1175
Karar Tarihi: 21.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2022/1126 Esas 2022/1175 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarihli kararıyla, davacı tarafın adi takipli iflas davası kabul edilerek, davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Ancak, davalı şirket vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı vekili feragat ettiğini belirtmiştir. Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği takdirde, başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu sebeple, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir. İstinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı davalı tarafından peşin olarak yatırılmıştır, istek halinde iade edilecektir. Kanun maddeleri: HMK 349. maddesi.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .......
KARAR NO :............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2020
NUMARASI : ................
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ..........
...
VEKİLİ : Av. ...
.............
DAVANIN KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarih........ Esas.................. K.sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu ile ilgili olarak;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, adi takipli iflas davasıdır.
İlk derece mahkemesince verilen karar ile; davanın kabulü ile,Bursa Ticaret Siciline kayıtlı .............. itibari ile iflasına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ...........Ltd Şirketi vekili ... tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur.
Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı şirket vekili Av.... tarafından gönderilen 04/07/2022 tarihli dilekçe ile; istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğini belirtmiş olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir.
HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.
Bu sebeple davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT nedeniyle usulden reddine,
2-) Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine,
3-) Davalı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-) Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre zarfında TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/09/2022
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
... ¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
