MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargılama aşamasında müşterek çocuk 17.08.1987 doğumlu ... olduğu düşünülmeden, ...’in velayetinin davacı-davalı babaya verilmesi, davalı-davacı anne ile de kişisel ilişki düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 428/7)
SONUÇ: Temiyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/a bendindeki “17.08.1987 doğumlu ... Vatansever ile” cümlesi ile “...’in annesi ile her ayın 1 ve 3 haftası Cumartesi günü saat 9.00 dan Pazar günü saat 19.00, dini bayramların 2. günü saat 9.00 dan 3. günü saat 19.00’a kadar kişisel ilişki kurulmasına ” cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu sair temyiz itirazlarının l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.