Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11084
Karar No: 2006/18271

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11084 Esas 2006/18271 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı kadın ve davacı erkek arasındaki boşanma davasında mahkeme, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu belirlemiş ve kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Hükümde, Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesindeki koşulların oluştuğuna dikkat çekilmiştir. Kararın birinci bendinde, delillerin takdirinde hata görülmediği ve davalının temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. İkinci bendinde ise, yoksulluk nafakasına ilişkin kararın yazılı şekilde reddedilmesinin doğru olmadığına hükmedilmiş ve karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175. Maddesi: \"Yoksulluğa düşecek tarafın kusuru olmaksızın boşanmaya karar verilmesi halinde, hakim koşullar gerektirdiğinde diğer tarafın yoksulluk nafakasına hükmeder. Yoksulluk nafakası, süresiz veya belirli bir süre için takdir olunabilir. \"
2. Hukuk Dairesi         2006/11084 E.  ,  2006/18271 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Davalı kadın boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecektir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Kadın yararına uygun miktar yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2006 pzt.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi