Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/213 Esas 2019/2650 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/213
Karar No: 2019/2650
Karar Tarihi: 16.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/213 Esas 2019/2650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak sanığın verdiği bilgilerin örgütün yapısı ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilerek, dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi hükmedilmiştir. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/7,9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri dikkate alınarak hüküm verilmiştir. TCK'nın 221/4-2 cümlesi de kararda bahsedilmiş ancak bu konuda bir karar verilmemiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/213 E. , 2019/2650 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih ve 2017/342 - 2018/192 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/7,9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yakalandıktan sonra telefonuna Bylock yüklenmesi ve kullanmasına dair samimi ikrarda bulunarak, örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı ve faaliyetleri ile ilgili bilgi veren sanığın, verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulmak suretiyle, sanık hakkında TCK"nın 221/4-2 cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tahliye talebinin REDDİNE tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.