Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14327 Esas 2016/3720 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14327
Karar No: 2016/3720
Karar Tarihi: 11.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14327 Esas 2016/3720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılmaları ile ilgili duruşmasız inceleme yapılmış ve sanıkların müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında eksik araştırma sonucu mahkumiyet hükümü kurulmuş ve diğer sanık ... ise yeterli ve kesin delil bulunmayan suçlama nedeniyle beraat etmesi gerektiği halde mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, hükümler kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 318
- CMK'nın 299 ve 321. maddeleri.

9. Ceza Dairesi 2015/14327 E. , 2016/3720 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin edilen hapis cezalarının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1-Atılı suçu ve ..."ın kimlik bilgilerini beyan ettikten sonra... olduğu anlaşılan kişinin suç tarihinde evine geldiğini kabul etmeyen sanığın savunmaları karşısında, 09.01.2008 tarihli yakalama ev arama ve el koyma tutanağında imzası bulunan görevlilerin ifadelerinin alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek sanık ... hakkında eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Savunmalarının aksine, eşi ..."in oturduğu evde ele geçen 5 parça esrarla ilgisini gösterir, şüphe sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek, beraatına karar verilmesi gerekirken, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince, hükümlerin BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.