Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2271 Esas 2019/10584 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2271
Karar No: 2019/10584
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2271 Esas 2019/10584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında kasten yaralama suçundan, diğer sanık hakkında ise tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak bu hükümlerin açıklanması geri bırakıldı. Sanıkların vekili, bu kararlara itiraz etti ancak açıklanma geri bırakma kararları itiraz edilebilir kararlardan olduğu için bu itirazlar reddedildi. Ayrıca, bir sanık hakkında katılan kişiye karşı hakaret suçu nedeniyle adli para cezası verildi. Ancak, bu cezanın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi, 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gibi kanun maddeleri yer aldı.

3. Ceza Dairesi 2019/2271 E. , 2019/10584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin 09.06.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanıklar vekili olarak müvekkilerinin cezalarını temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamenin katılanlar vekili olarak temyiz ettiğine dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan itirazların Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2015 tarihli ve 2015/1294 D.iş ile 09.12.2015 tarihli ve 2015/1496 D.iş sayılı kararları ile incelenmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.