Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2208 Esas 2016/3719 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2208
Karar No: 2016/3719
Karar Tarihi: 11.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/2208 Esas 2016/3719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2015/2208 E., 2016/3719 K. sayılı kararına göre, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü uygun bulunmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, aynı suçtan daha önce de yakalanmış olan sanığın, suçun zincirleme olup olmadığının değerlendirilmeden hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu: TCK 188/1
- Zincirleme suç: TCK 43

9. Ceza Dairesi 2015/2208 E. , 2016/3719 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ................. Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık .. .. hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesi;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ........................ hakkındaki davanın reddi hükmünün incelenmesi;

17.08.2008 tarihinde yakalanan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılan sanığın, daha önce de 13.08.2008 tarihinde aynı suçtan yakalandığı ve hakkında işlem yapılıp, kamu davası açıldığı, davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ve temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosyanın Yargıtay"dan dönüşünün beklenmesi, hüküm bozulmuşsa davaların birleştirilmesi, onanmışsa dava dosyasının getirtilip, dosya içerisine konulması ve sanığın eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı ayrı suç ya da TCK"nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve hukuka uygun olmayan değerlendirmelerle sanık hakkında yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.