Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11096 Esas 2006/18248 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11096
Karar No: 2006/18248

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11096 Esas 2006/18248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kocanın temyiz itirazlarının çoğunun yersiz olduğu görülmüştür. Ancak davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebine faiz isteği olmadığı halde faize hükmedilmesi hatalıdır. Kararın, bu sebeple bozulması ve sadece tazminat talebi ile ilgili bölümün yeniden incelenmesi uygun görülmüştür. Kararda, HUMK madde 74'e ve kanuna uygun delil değerlendirmesine vurgu yapılmaktadır.
Kanun maddeleri: HUMK madde 74.

2. Hukuk Dairesi 2006/11096 E. , 2006/18248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre Davalı kocanın aşğıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebine yönelik faiz istemi bulunmadığı halde istek aşılarak (HUMK. m.74) faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2006