Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7265 Esas 2016/11140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kovuşturma aşamasında, bilgisayarına kurulu programın demo niteliğinde olduğunu ve bir müddet kullanımdan sonra kendiliğinden silineceğini beyan etmesi karşısında, katılan tarafından şirketinde kullanılmak amacıyla satın alınan ancak şirketin proje sorumlusu olan sanık ..."ın şahsi bilgisayarında bulunan ... isimli programın lisanslı-demo olup olmadığının tespiti amacıyla emanette kayıtlı harddiskler üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılması ve katılanın beyanında geçen sanığın para karşılığı programı şirkete vereceğini söylediği iddia olunan şirket çalışanı ..." ın tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.