MAHKEMESİ:... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiye ait aracın çalınmasından sonra 01.03.2014 tarihinde terk edilmiş vaziyette bulunduğu, aracın iç yüzeyinden suça sürüklenen çocuğa ait parmak izinin çıktığı, ancak suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmasında ısrarla ... Caddesi üzerinde ... benzinliğinde 6-7 ay süre ile oto yıkamacı olarak çalıştığından parmak izinin çıkmış olabileceğini, atılı suçu işlemediğini beyan ettiği; öte yandan 03.03.2014 tarihli uzmanlık raporunda araç bulunduğunda konsülünde yer alan küllükteki müşyekiye ait olmayan dört adet sigara izmaritinden (1) numaralı sigara izmariti üzerine bulaşmış tükürük örneğinden elde edilen genotipin daha önce başka bir olay nedeniyle hazırlanan rapordaki genotip ile uyumlu olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun çalıştığını belirttiği işyerinin araştırılması, yine uyumlu olduğu belirtilen ... sayılı uzmanlık raporunda herhangi bir isim tespitinin yapılıp yapılmadığının sorulmasından sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca suça sürüklenen ... hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.