Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6683 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6683
Karar No: 2020/1422
Karar Tarihi: 12.10.2020

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6683 Esas 2020/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukattır ve katılan adına tazminat davaları açmak amacıyla vekillik yapmıştır. Sanık, açılacak davalar sonunda hükmedilecek tazminatın %15'ini avukatlık ücreti olarak alacağı hususunda katılanla anlaşmış ve masraflara mahsuben 300 Türk lirası almıştır. Ancak sanık, gereğini yapmayarak görevi kötüye kullanmak suçunu işlemiştir. Soruşturma aşamasında dinlenen tanığın ifadesine göre, sanığın bürosuna katılan ile birlikte gittiği ve katılanın avukat olan sanığa para verdiği görülmüştür. Ancak parayı ne için verdiği bilinmemiştir. Mahkeme, eksik inceleme yaparak beraat kararı vermiştir. Karar kanunun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

9. Ceza Dairesi 2020/6683 E. , 2020/1422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan adına tazminat davaları açmak amacıyla, Kadıköy 10. Noterliğince düzenlenen 27/07/2009 tarihli ve 11686 yevmiye sayılı vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenip, açılacak davalar sonunda hükmedilecek tazminatın %15"ini de avukatlık ücreti olarak alacağı hususunda katılanla anlaşarak masraflara mahsuben de 300 Türk lirası aldığı halde gereğini yapmayarak görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia edilen olayda; soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ..."ın beyanında, sanığın bürosuna katılan ile birlikte gittiklerini, katılanın avukat olan sanığa para verdiğini gördüğünü, ancak parayı ne için verdiğini bilmediğini beyan etmesi, mahkemece 15/12/2015 tarihli celsede adı geçen tanığın tanık olarak dinlenilmesi için davetiye ile celbine karar verildiği halde dinlenmediği, söz konusu delilden neden vazgeçildiğinin karar gerekçesinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.