Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6680 Esas 2019/15171 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6680
Karar No: 2019/15171
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6680 Esas 2019/15171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstinaf ve temyiz yoluyla esas hakkında verilen karara karşı davacının vekili temyiz yoluna başvursa da, feragat ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca davalı vekilinin de katılma yoluyla yaptığı temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5311 sayılı Kanunun değiştirdiği İcra İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 349/2. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/6680 E. , 2019/15171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflar vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici....maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15/11/2018 tarih ve 2018/753 E.-2018/995 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi"nin 25/02/2019 tarih ve 2019/259 E.-2019/271 K. sayılı istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında verilen kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı vekilinin 10/10/2019 tarihli e-imzalı dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin 5311 Sayılı Kanun ile değişik 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 21/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.