Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15385 Esas 2019/3766 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15385
Karar No: 2019/3766
Karar Tarihi: 25.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15385 Esas 2019/3766 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2016/15385 E.  ,  2019/3766 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde sanığın isminin “Bahtiyar” yerine “Baytiyar” şeklinde yazılması,
    2- İddianamede uygulanması talep edilmeden ve sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK"nın 125/3-a. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
    3- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında görevli trafik polis memuru olan katılanın kendisine “lan’lı” şeklinde konuşması ve yumruk atması üzerine ona, tekrar yumruk atmasını engellemek amacı ile sarıldığını beyan etmesi, sanığa ait adli tıbbi raporda; “ sağ kaş üzerinde hafif eritem” olduğunun tariflenmesi ve katılan hakkındaki yaralama iddiasına ilişkin soruşturma dosyasının soruşturma aşamasında bu dosyadan tefrik edilmesi karşısında; soruşturma aşamasında tefrikine karar verilen dosyanın akıbetinin araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirilip olayın çıkış sebebi araştırılarak sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    4- TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.