MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 94 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Somut emsal olarak alınan ... Mahallesi 2492 parsel sayılı taşınmazın incelenen 04.11.2004 tarihli satışına ilişkin alıcı, satıcı ve satış bedelini gösterir tapu kaydı ile satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden,
2-Emsal alınan ... Mahallesi 2492 parsel sayılı taşınmazın 04.11.2004 tarihinden önce yapılan imar düzenleme çalışması sonucunda oluşmuş bir imar parseli olup olmadığının ve imar uygulaması görmüşse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğine ilişkin belgelerin belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
3-Emsal alınan ... Mahallesi 2492 parsel sayılı taşınmazın belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari arsa m² değerinin belediye başkanlığından,
4-..."nın 09.08.2012 tarih ve .... sayılı yazısında dava konusu taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18/2 maddesine göre oluşmuş imar parseli olduğu, ancak yapılan imar uygulamasının idare mahkemesi tarafından iptal edildiği hususu belirtildiğinden bu konuda belediye tarafından yeniden yapılmış bir işlem olup olmadığının belediye başkanlığı"ndan,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından,
5-Hükmü davacı ... adına temyiz eden Avukat ..."ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.