Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13388 Esas 2017/3631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı olarak davalılara karşı başlatmış oldukları ilamsız takibe davalılarınnın itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının yapılan ödemeleri asıl borçtan mahsup etmediklerini, takipte uygulanan faizin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının takip tarihi itibariyle 3.864,92 TL asıl alacak, 283,17 TL işlemiş faiz, BSMV 14,16 TL ve 245 TL ihtiyati haciz masrafı ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 4.407,25 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, itiraz edilen alacağın likit olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.