MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın ve katılan ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların, tanık ..."nın oğlu mağdur ... ile tanık ..."in kızı mağdur ..."nın tanık ..."in haberi olmaksızın evlenmeleri üzerine kızından haber alamayan tanık ..."in istemiyle bu konuyu görüşmek üzere mağdurların evine rızaları olmadan girmek suretiyle tehdit ettikleri iddia ve kabul edilen olayda, sanıkların inkara yönelik savunmaları ve tanık ..."nın yargılama aşamasında sanıkların ..."yu görmek istemeleri üzerine buyrun görüşün diyerek içeri aldığını beyan etmesi karşısında, tanığın ve mağdurların beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyanlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükümler kurulması,
b- Sanıklar ile mağdurlar arasında, mağdur ..."nın babası olan tanık ... ile görüştürülmemesi nedeniyle çıkan tartışma üzerine sanıkların mağdurları tehdit ettikleri iddia ve kabul edilen olayda, sanıkların oluşan tartışma ortamında ne suretle önceden anlaşıp tehdit kastı ile hareket ettikleri ve birlikte tehdit iradesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile birlikte tehdit suçundan hükümler kurulması,
c-Kabule göre de;
aa-Sanıkların tehdit eylemini birlikte işledikleri iddia ve kabul edilen olayda, uygulama maddesinin 106/2-c yerine 106/1-c olarak yazılması suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
bb-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde 116/4 maddesi gereğince hükmolunan cezadan bir kat artırım yapılması gerektiği gözetilmeden takdiren yarı oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
cc-Konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde TCK"nın 62. maddesinin uygulanması esnasında sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini
Kanuna aykırı ,sanıklar ..., ... ile katılanlar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.