Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11089 Esas 2006/18241 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11089
Karar No: 2006/18241

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11089 Esas 2006/18241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak mahkeme kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Kararda, görev kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilmiş ve Aile Mahkemesinin kurulmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemelerinin Aile Mahkemesi sıfatıyla karar vermelerinin gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu hususu dikkate almadığı ve usul ve yasaya aykırı şekilde karar verdiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak hüküm bozulmuştur ve karar düzeltme yolu açık bırakılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
- H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı

2. Hukuk Dairesi 2006/11089 E. , 2006/18241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006