Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9098 Esas 2016/11132 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9098
Karar No: 2016/11132
Karar Tarihi: 02.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9098 Esas 2016/11132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçunun temyiz edilemez olduğu belirtilerek, bu suçla ilgili cezaların verildiği tarihte yasal düzenlemeler nedeniyle temyiz edilemez olduğuna hükmedildi. Tehdit suçundan kurulan hüküm için ise temyiz isteğinin reddinin herhangi bir sebebinin bulunmadığı belirtildi. Ancak, tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkilerin yöntemince giderilmesi gerektiği, bu giderilemediği takdirde tartışılıp irdelenerek, hangi anlatıma ne şekilde itibar edildiği açıklanarak sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, Kanuna aykırılık bulunarak ve sanık temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, kararın bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Genel Ceza Kanunu hükümleri uyarınca verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğunu belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz edilmeyecek kararlara ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/9098 E. , 2016/11132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın iddialarını doğrulayan tanıklar ... ve ..."in anlatımlarıyla, savunma doğrultusunda beyanlarda bulunan tanıklar Nuran Işıldağ ve ..."ın ifadeleri arasındaki çelişkilerin yöntemince giderilmesine çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek, hangi anlatıma ne suretle itibar edildiği açıklanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.