Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Finansal Kiralama Kanunu, bir malın hacze konu edilmesi halinde kiralayan kiracı 3226 sayılı Yasa"nın 19/2.maddesi gereğince icra müdürlüğünden finansal kiralama konusu malın takip dışı bırakılmasına karar verilmesini isteyebileceği gibi aynı nedenlerle icra müdürünün finansal kiralama konusu malı takip dışı bırakılması yolunda mahkemece talimat verilmesini isteyebilir. Bu nedenle müştekiye çıkarılan 02.11.2006 tarihli 103 haciz tebliğ müzekkeresine göre 03.11.2006 tarihinde icra müdürlüğüne yapılan başvuru süresindedir. İcra müdürlüğünce anılan yasa hükümlerinde bir karar vermek gerekirken 19.01.2007 tarihinde İİK"nun 97/1.maddesi gerekçe yapılarak dosyanın icra mahkemesine gönderilmesi doğru bir işlem olmayıp, somut olayda uygulanması gereken İİK"nun 16/2 hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.