Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9691 Esas 2006/18231 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9691
Karar No: 2006/18231

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9691 Esas 2006/18231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Bakım Sözleşmesine İzin davasıyla ilgili ve vekilin vekaletnamesindeki eksiklik nedeniyle işlemin GERİÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Vekaletnamede baro pulu yapılmadığı için Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnameler işleme dayanak yapılamamaktadır. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Detaylı açıklamalar için, Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanuna atıfta bulunulabilir.

2. Hukuk Dairesi 2006/9691 E. , 2006/18231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...1. S.H.
DAVA TÜRÜ :Bakım Sözleşmisine İzin

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Vasi ... vekili Avukat..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006