Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12471 Esas 2019/15169 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12471
Karar No: 2019/15169
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12471 Esas 2019/15169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, temyizen tetkiki istemiş olan Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının temyiz edilmesi için dosya Daire'ye gönderilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir çünkü davalı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde değildir. Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun değişik hükümleri, 2005 tarihli 5311 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenmiştir.
- 5311 sayılı Kanun hükümleri, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
- Temyiz düzenlemeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır.
- Karara karşı temyiz yoluna başvurulabilmesi için, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvuru yapılması gerekmektedir. Uygulanması gereken kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nun 361/1. maddes

12. Hukuk Dairesi 2019/12471 E. , 2019/15169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 06/.../2017 tarih ve 2017/939 E. 2017/910 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı alacaklı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi"nin 16/05/2019 tarih ve 2018/779 E. 2019/1242 K. sayılı kararı ile yeniden esas hakkında karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 06/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 06/09/2019 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK"nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.