Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1891 Esas 2019/10580 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1891
Karar No: 2019/10580
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1891 Esas 2019/10580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mağdurlara doğru ateş ederek birinin yaralanmasına sebep olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme sanık hakkındaki kamu davasını, mağdurun şikayetinden vazgeçilmesi nedeniyle düşürmüştür. Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi sanığın tüfekle ateş açmasının tamamlanmış kasten yaralama suçunu oluşturduğunu ve bunun da şikayete tabi olmayan bir suç olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının olmadığı göz önüne alınarak, hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığını araştırmak ve kanun maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi de yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/1891 E. , 2019/10580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın tüfekle mağdurlara doğru ateş ettiği, mağdurlardan ..."in ateşten kendisini kurtarmak için yere atlaması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın şikayete tabi olmayan tamamlanmış kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e. maddelerinden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2)Sanık hakkında mağdur ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2014 tarihli ve 2014/163 Esas - 2014/541 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.