Yağma - Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/776 Esas 2018/5379 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/776
Karar No: 2018/5379
Karar Tarihi: 11.09.2018

Yağma - Kredi Kartının Kötüye Kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/776 Esas 2018/5379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkın yağma ve kredi kartı kötüye kullanımına ilişkin hükümleri temyiz edildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize tabi olmadığı belirtildi ve dosyanın mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildi. Yağma suçuna ilişkin temyiz itirazları ise Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulandı. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra sanığın savunma itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek, hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 53. maddesi de değinilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/776 E. , 2018/5379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kredi Kartının Kötüye Kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince de kesin olarak yerine getirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.