Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10241 Esas 2006/18186 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10241
Karar No: 2006/18186

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10241 Esas 2006/18186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasındaki boşanma davası, mahkemece karara bağlandı. Ancak, davalı vekilinin dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerinde baro pulu bulunmamaktaydı ve Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme konulamaz hale geldiği belirtildi. Bu eksikliğin tamamlanması için de 10 günlük bir süre verildi. Süre içinde eksiklik tamamlanmadığından, tebligatların geçerli sayılmayacağına ve evrakın mahalline geri çevrilmesi gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi: Baro pulu yapıştırılmamış vekaletnameler işleme konulamaz.

2. Hukuk Dairesi 2006/10241 E. , 2006/18186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 7. A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekili Avukat ..."In Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2006