Özel belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın almak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6483 Esas 2019/3358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik ve suç eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cep telefonu bayii işleten sanık ..."in, müşteki adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediğinin iddia olunduğu olayda, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bundan ... menfaatin sanık ..."e ait olması karşısında ; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ...... sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik ...... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü ile, sanık ... ...... hakkında ise sanık ... tarafından sahte olarak düzenlenen abonelik sözleşmesi neticesinde çıkarılan GSM hattını bilerek kullanmak fiili yönünden hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren ...... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez”, hükümleri ile 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ...... sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip, sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
a)...... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında ...... sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...’un kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.