Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6586 Esas 2019/4805 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6586
Karar No: 2019/4805
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6586 Esas 2019/4805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı eski işyerine işe iade davası açmış ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı ise istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi bu başvuruyu da reddetmiştir. Temyiz edilen bu karar, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve hukuki ilişkinin niteliği gibi faktörlere göre usul ve kanuna uygun bulunmuş ve ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2018/6586 E. , 2019/4805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
...Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.