MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık . .. beyanının alınması için ... Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimatta tanığa yapılan tebligatın bila ikmal döndüğünün anlaşılması karşısında, tanığın adresi araştırılıp, usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmayarak, CMK"nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın, yerleşim yerinin uzağında ve ıssız bir yerde ikamet ettiğini, 4 yetişkin erkekten oluşan mağdurların gece vakti gelip, sinkaflı sözlerle hakaret ederek, kapıyı tekmelemeleri üzerine, saldırıyı defetmek amacıyla camdan havaya bir el ateş etiğini savunması karşısında, olayda TCK" nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma ve kabul edilmediği takdirde de aynı kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinden birinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.