Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11727 Esas 2006/18178 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11727
Karar No: 2006/18178

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11727 Esas 2006/18178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davası üzerine yaptığı inceleme sonucu, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olayların tamamen kusurlu olan davacı kocanın eylemlerinden kaynaklandığını belirlemiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesine göre boşanma hakkının sadece tamamen kusursuz eşlere tanındığı yönündeki düşüncenin hukuk ilkesine aykırı olduğunu ve böyle bir düşüncenin tek taraflı irade ile boşanma olgusunu ortaya çıkarabileceğini belirtmiştir. Mahkeme, az da olsa kusuru bulunan tarafın dahi boşanma hakkına sahip olduğunu ancak, boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mevcut olaylarda, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olayların tamamen davacı kocanın tutum ve davranışlarından kaynaklandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının boşanma talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Boşanma davasının açılabileceği sebepleri belirtmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11727 E. , 2006/18178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşinin ailesiyle görüşmesine engel olan davacı koca tamamen kusurludur.
*Türk Medeni Kanununun 166.maddesi hükmünü tamamen kusurlu eşin de dava açabileceği ve yararına boşanma hükmü elde edebileceği biçiminde yorumlamamak ve değerlendirmemek gerekmektedir.Çünkü böyle bir düşünce, kimsenin kendi eylemine ve tamamen kendi kusuruna dayanarak bir hak elde edemeyeceği yönündeki temel hukuk ilkesine aykırı düşer.Diğer taraftan gene böyle bir düşünce tek taraflı irade ile sistemimize aykırı bir boşanma olgusunu ortaya çıkarır. Boşanmayı elde etmek isteyen kişi karşı tarafın hiçbir eylem ve davranışı söz konusu olmadan, evlilik birliğini, devamı beklenmeyecek derecede temelinden sarsar, sonrada mademki birlik artık sarsılmış diyerekten boşanma doğrultusunda hüküm kurulmasını talep edebilir.
#Öyle ise Türk Medeni Kanununun 166.maddesine göre boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz yada az kusurlu olmaya gerek olmayıp daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber, boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kaçınılmazdır.
*Az kusurlu eş boşanmaya karşı çıkarsa bu halin tespiti dahi tek başına boşanma kararı verilebilmesi için yeterli olamaz. Az kusurlu eşin karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmalı, eş ve çocuklar için korunmaya değer bir yararın kalmadığı anlaşılmalıdır.(TMK.md.166/2)
#Mevcut olaylara göre evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı kuşkusuzdur. Ne var ki bu sonuca ulaşılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemiştir. Bu durumda açıklanan nedenle isteğin reddi gerekirken yasa hükümlerinin yorumunda yanılgıya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006