Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11710 Esas 2006/18173 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11710
Karar No: 2006/18173

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11710 Esas 2006/18173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonuçlanmış ve mahkeme tedbir nafakası hakkında hüküm vermiştir. Temyiz edilen nokta ise tedbir nafakasının faiziyle birlikte belirlenmemiş olmasıdır. Mahkeme, davalının temyiz itirazlarını reddederken, faize hükmedilmemesini bozma sebebi saymış ve hükmün ikinci bendini bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, tedbir nafakasının miktarının hakim tarafından belirleneceği, işlemiş olanlarının karar tarihi, işleyecek olanların ise her ayın başında muaccel olacağı belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11710 E. , 2006/18173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tedbir nafakasının miktarı hakim tarafından belirlenir. İnşai özelliğe sahiptir. İşlemiş olanlar karar tarihinde, işleyecek olanlar ise her ayın başında ödenebilir (muaccel) hale gelir. Açıklanan esaslar doğrultusunda faize hükmetmek gerekirken yazılı şekilde, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek, faiz isteminin de reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Hükmün 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösteilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006 (Prş.)