Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/1745 Esas 2008/4742 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetin konusu İİK"nun 82.maddesinin 4 ve 12 bentleri uyarınca taşınmazların haczedilemeyeceği yönünde olup, İİK"nun 363.maddesine göre icra mahkemesinin ilişkin olduğu malın değerinin temyiz sınırı olan miktarı geçmesi gerekmektedir. Somut olayda mahcuz taşınmazların değeri itibariyle icra mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olduğundan icra mahkemesinin şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.

Gereği düşünüldü :
 Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.