MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında ve orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicilinde kayıtlı bulunan eski 1835 parsel sayılı 377.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 106 parsel numarasıyla ve 288.244,14 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 898 parsel sayılı 4.980,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 6 parsel numarasıyla ve 5.220,59 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 897 parsel sayılı 8.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 7 parsel numarasıyla ve 8.960,71 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 893 parsel sayılı 4.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 8 parsel numarasıyla ve 4.635,96 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 880 parsel sayılı 4.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 12 parsel numarasıyla ve 4.873,03 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 879 ve 878 parsel sayılı 3.480,00 ve 2.260,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 114 ada 13 ve 14 parsel numaralarıyla ve 3.580,66 ve 2.451,70 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 877 parsel sayılı 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 15 parsel numarasıyla ve 6.968,35 metrekare yüzölçümlü olarak;... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1639 parsel sayılı 15.028,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 16 parsel numarasıyla ve 15.700,38 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1640 parsel sayılı 5.012,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 17 parsel numarasıyla ve 6.515,68 metrekare yüzölçümlü olarak; ...adına tapuda kayıtlı bulunan eski 875 parsel sayılı 15.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 18 parsel numarasıyla ve 15.180,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 951 ve 952 parsel sayılı 24.820,00 ve 33.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 114 ada 20 ve 21 parsel numaralarıyla ve 23.766,88 ve 33.035,02 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 953 parsel sayılı 43.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 22 parsel numarasıyla ve 47.168,41 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 954 parsel sayılı 17.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 23 parsel numarasıyla ve 17.580,45 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 955 parsel sayılı 63.840,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 24 parsel numarasıyla ve 64.690,97 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 837 parsel sayılı 78.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 103 parsel numarasıyla ve 81.497,32 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 835, 833 ve 832 parsel sayılı 57.800.00, 2.000,00 ve 28.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 114 ada 105, 107 ve 108 parsel numaralarıyla ve 58.732.99, 2.401,43 ve 26.333,45 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 780 parsel sayılı 21.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 114 ada 114 parsel numarasıyla ve 20.467,39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında orta malı mera vasfıyla özel sicilinde kayıtlı bulunan taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.