MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.09.2020 gün ve 301-426 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir.Görülmekte olan davada uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi istemi ayrı bir dava olup, karar tarihi itibariyle kanun yolu değerlendirilmesi yapılmalıdır.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.