Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8986 Esas 2021/29198 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8986
Karar No: 2021/29198
Karar Tarihi: 14.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8986 Esas 2021/29198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, yaralama suçunda verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği hususu ve tehdit suçunda manevi zararın yerine getirildiği iddiasının kanıtlanmadığına vurgu yapılıyor. Mahkemenin kararı CMK'nın bazı maddelerine aykırı olduğu için bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Bozma kararı sonrasında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulması gerektiği, yargılamanın baştan başlatılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 50/2. maddesi, CMK'nın 231/6-c fıkrası, CMK'nın 231/8. maddesi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve CMK'nın 251. maddesi gösteriliyor.

4. Ceza Dairesi 2019/8986 E. , 2021/29198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında,bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
2-CMK"nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, tehdit suçunda maddi zarar olmaması ve yaralama suçundan dolayı maddi zararınn oluştuğuna ilişkin dosyaya yansıyan bir iddia ve belge bulunmaması, sanığın sabıkasında görülen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.