Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11620 Esas 2006/18163 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11620
Karar No: 2006/18163

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11620 Esas 2006/18163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

A.H. (Aile) Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, davalı (karşı davacı) vekilinin dosyaya ibraz ettiği vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmadığı fark edilmiştir. Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme konulamayacak ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Bu süre içinde eksiklik tamamlanmadığı taktirde, bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemin yenilenmesi için evrak geriçevrilecektir.
Kanun Maddeleri:
-Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi
-4667 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarih

2. Hukuk Dairesi 2006/11620 E. , 2006/18163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı (Karşı davacı) vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006