Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11619 Esas 2006/18162 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/11619
Karar No: 2006/18162

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/11619 Esas 2006/18162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonrasında mahkeme tedbir nafakası ile ilgili karar vermiş ancak karar usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, boşanma veya ayrılık davası süresince geçim, barınma, malların yönetimi ve çocukların bakımı gibi konularda geçici önlemleri kendiliğinden almaktadır. Maddi imkânı olmayan bir kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakası hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türk Medeni Kanunu’nun 185/3, 186/3, 186/1, 215, 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267 maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir. Bu kanun maddeleri, eşlerin barınması, geçimleri, malların yönetimi ve çocukların bakımı ile ilgili geçici önlemlerin alınmasını düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/11619 E. , 2006/18162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.12.2006