Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12418 Esas 2019/15166 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12418
Karar No: 2019/15166
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12418 Esas 2019/15166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkemenin verdiği kararın temyiz edildikten sonra Yargıtay tarafından onanması durumunda, karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltmeye ilişkin bir dilekçe reddedilmiştir. Kararın 368. maddesi gereğince, davacı 2.000 TL disiplin para cezasına çarptırılmıştır. Bu kararın uygulanması mahallî mahkemeye bırakılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği gibi, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz başvurusunda bulunulmuş kararlar hakkında 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun değiştirilmeden önceki hükümlerinin uygulanmaya devam edilir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başladıktan sonra verilen kararların temyiz edilmesi durumunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme talebinde bulunulamayacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Karardaki disiplin para cezası, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329/2. maddesi uyarınca verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/12418 E. , 2019/15166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 08/05/2018 tarih ve 2018/59 E. - 2018/327 K. sayılı (şikayetin reddi) kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi"nin 07/02/2019 tarih ve 2019/321 E. - 2019/373 K. sayılı kararı ile; davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 13/06/2019 tarih ve 2019/7497 E.-2019/10283 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ...’ın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.